Garmin 62s ou zumo 340 ?

Bonjour, 
j'envisage l'achat d'un gps mais mon coeur balance entre ces deux modèles. 
Est ce que quelqu'un aurait un avis éclairé ? 

Ma première utilité serait de l'utiliser pour suivre des traces de ballades trouvées sur le net. 
La fonction purement gps pour trouver une adresse n'est qu'accessoire. 

Je suis bien plus souvent sur le bitume que sur la terre vu, qu'en Belgique, le gouvernement ne veut pas qu'on se salisse les pneus. Grrrr..... 

NB: Le tripy, je le trouve trop encombrant.

j'ai utilisé le 550 depuis sa sortie jusqu'en septembre dernier. Impeccable et surtout très robuste.
Probleme: que choisir pour le remplacer; le 660 ou le 340?
La ballace a basculée du coté du 660 et cela malgré les promesses du 340.
En fait il faut comparer et surtout faire un état des possibilités par rapport à ce que tu attends de ton GPS.

naturellement il y a le prix et ca c'est une affaire entre toi et ton "banquier"

Dommage que le tripy tu le trouve trop "encombrant"

Sinon pour ton utilisation c'est le top , pis c'est Belge non !!!

J'ai le zumo 340 LM ..... il est bien mais mon ancien zumo 500
était plus facile d'utilisation et plus souple ...
de plus le mauvais de la chose si tu achètes une carte d'un autre pays
il te faut l'enregistrer sur ton appareil ....mais tu pourras pas l'utiliser sur un
autre money is money

pascal81 a écrit:

Dommage que le tripy tu le trouve trop "encombrant"

Sinon pour ton utilisation c'est le top , pis c'est Belge non !!!

J'ai pu l'essayer, c'est vrai qu'il est top mais très encombrant et pas top côté cartographie.

En plus, avec le 62s et city navigator, la "fonction tripy" est quasi la même. En fait, on peut le configurer pour qu'il n'affiche que les changements de directions et la distance restante.
Seul bémol, l'écran est un peu petit. Mais, bon, grand écran ou gps compact, il faut choisir...