80 KM/H sur route, c'est fait ...

Salut,pour fredouille les conducteurs a qui ont posera ce genre de systèmes sont des recidivistes qui seront près à déjoué coûte que coûte le système pour rouler bourrés
J'ai entendu un journaliste auto parle d'un système de contrôle avec des capteurs sur le volants via la transpiration des mains est ce que ce procédé vera le jour?
Je pense qu'un système comme ça serait peut être plus compliquer à contourner
Michel

Faufilé a écrit:

Salut,

La FFMC 31 fera sa manif le 3 février après-midi. le circuit en ville n'est pas encore fixé (ça fera tourner les ventilo, pas que sur les Douze). Je ne ferai pas la circulation cette fois : en voyage.

Par contre l'opération escargot entre Castelnaudary et Narbonne, je trouve ça très drôle. Je viendrai si mon agenda me le permet.

Bonnes routes

Salut Faufilé
On se verra pas le 3 alors...
Bon voyage 

michelside78 a écrit:

Salut,pour fredouille les conducteurs a qui ont posera ce genre de systèmes sont des recidivistes qui seront près à déjoué coûte que coûte le système pour rouler bourrés
J'ai entendu un journaliste auto parle d'un système de contrôle avec des capteurs sur le volants via la transpiration des mains est ce que ce procédé vera le jour?
Je pense qu'un système comme ça serait peut être plus compliquer à contourner
Michel

Rien n'interdit de rouler en bagnole avec des gants ... étanches ...

Bien sûr mais disons que les personnes qui bossent sur ce systeme feront des capteurs capable de faire la différence entre la peau naturel et une peau de substitution
Maintenant rien ne m'étonne plus avec tout ce qui ce fait
Michel

Et pourquoi pas une puce électronique implantée dans le cerveau pour mesurer notre capacité à conduire

Tu sais ce seront les poivrots patenté qui auront ce système si un jour il est fabriqué
Les ethylosteste anti démarrage concerne seulement les récidivistes de conduite en état d'ébriété
Il ne parle pas de généralisé ce système à tout le monde
Si un jour tu te prends un mec chargé à 3grs peut être que tu te diras
si cette personne avait eu un anti démarrage efficace et bien tu aurai évité un accident

@michelside78 : C'était une boutade

La plupart des récidivistes de la conduite alcoolisée roulent sans permis. A 6 points l'infraction, ça va vite. 
Sans compter qu'en cas de récidive, c'est la suspension (longue) et souvent l'annulation si accident corporel.
Des PV de gendarmerie qui le constatent, j'en ai eu des palanquées sur le bureau en 40 ans de pratique.
Alors l'ethylotest anti démarrage, ça me fait bien rire.
Le FGA (Fonds de Garantie Automobile) qui indemnise les victimes de conducteurs non assurés suite à alcoolémie croule sous les dossiers et ses finances sont dans le rouge. 
C'est pas grave, ils vont augmenter les taxes que nous payons sur les assurances pour renflouer cet organisme.
C'est une mesure poudre aux yeux qui incitera juste quelques récidivistes qui hésitaient à conduire sans permis à prendre le volant en faisant souffler un tiers dans le dispositif.
La seule efficacité en matière d'alcool au volant, c'est zéro alcool pour tout le monde, primo délinquant ou récidiviste et contrôles infiniment plus fréquents : En + de 40 ans et + de 2 000 000 de Km au volant ou au guidon, j'ai été contrôlé alcoolémie deux fois (Mais des milliers de fois par des radars)
Idem pour le téléphone au volant "plus lourdement sanctionné si autre infraction concomitante constatée".
Qu'ils commencent déjà à s'occuper des dizaines de conducteurs que je croise chaque jour, téléphone à l'oreille ou en train de textoter, au risque de tuer un piéton ou un motard.

On pourra donc toujours rouler bourré en téléphonant, à condition de ne pas passer à 81km devant un radar.
Quand on entend l'autre qui se vante de vouloir sauver des vies avec ce genre de mesures, mort de rire. 

Papito a écrit:

La seule efficacité en matière d'alcool au volant, c'est zéro alcool pour tout le monde, primo délinquant ou récidiviste et contrôles infiniment plus fréquents :

Salut,parait il que c'est impossible car le corps s'ecreterait un taux d'alcool,c'est ce que j'entends dire est ce vrai
Perso je ne bois jamais,ni apero ni pinard au quotidien,par contre paradoxalement il m'arrive lors de grosse fete de me mettre minable,a tel point que je n'arrive plus a tenir debout,alors derriere un volant ou un guidon j'y pense meme pas

Citation :

En + de 40 ans et + de 2 000 000 de Km au volant ou au guidon, j'ai été contrôlé alcoolémie deux fois (Mais des milliers de fois par des radars)

Idem 34 ans de permis des centaines de milliers de kilometre et seulement 2 controle d'alcolemie ciblé;et idem je ne compte pas les controles radars pour moins de 5km/h

Citation :

Idem pour le téléphone au volant "plus lourdement sanctionné si autre infraction concomitante constatée".
Qu'ils commencent déjà à s'occuper des dizaines de conducteurs que je croise chaque jour, téléphone à l'oreille ou en train de textoter, au risque de tuer un piéton ou un motard.

Ouais,une usine a gaz la future verbalisation a venir,faudrat cumuler 2 infractions,deja avec juste le fait de telephoner il ne sanctionne pas systematiquement,alors qu'en faudrat cumuler

Citation :

On pourra donc toujours rouler bourré en téléphonant, à condition de ne pas passer à 81km devant un radar.

C'est ce que je dit,il serat plus facile de rouler plein a 80 que de rouler a jeun a 82

Citation :

Quand on entend l'autre qui se vante de vouloir sauver des vies avec ce genre de mesures, mort de rire. 

Faut bien qu'il ce fasse plaisir,il y a peu la plupart des français ne le connaissait pas,bon maintenant ce n'est plus le cas
Je ne sais pas si il habite au havre,si oui faudrait assiger sa ville,meme si il n'est plus le maire
A une epoque les ffmc avait envahie Amiens le ville de Gilles de Robien a l'epoque de l'allumage des feux diurnes pour les voitures

J'espere que les gens vont ce mobiliser contre cette mesure et qu'il y aurat du monde dans les rues
En tout cas pour moi je roulerais comme je roulais avant cette mesure,j'ai deja fait suffisament d'effort sur la vitesse dans les années 2000 avec l'arrivé de tout les radars fixe et autre jumelles en tout genre,je pense que je ferais plus d'effort,j'aurai juste une prune plus cher et quand il faudrat j'irai jouer les repenti en allant acheter 4 points en faisant un stage qui ne sert pas a grand chose si ce n'est a recuperer 4 points c'est l'essentiel
Michel

en fait ,pour supprimer les accidents ,il faut que les voitures roulent a l arret !!
et encore ,un piéton bourré peut se blesser sur une voiture en stationnement et un motard se tuer en ne voyant pas les voitures arretees dans un coin noir ,ou encore ,et c est du vécu ,taper une portière en train de s ouvrir ..d une voiture arretée....
il faut supprimer les voitures 
c est comme les mégots sur les plages .le pb ,c est pas le tabac .....c est les fumeurs qu il faut supprimer !!
mais je pense que ces 2 mesures risquent d entrainer des complications ....
il y aurat des résistances .....

80 km/h = +8 % de morts en septembre. .!


Édouard = criminel !!

80 km/h = plus de gens au téléphone au volant donc plus de risques d'accident

j ai soufflé dans le ballon samedi dernier...
au péage a méru ,retour de resto ..pas terrible d ailleurs (aubureau a chambly ,on bouffe mal dans ces chaines ...)
un coktail 
une bouteille de vin a 4
un irish cofee ...
résultat ...0.12 pour 0.25 autorisé 
j aurais pu boire le double !!
plus sérieusement ,ca laisse de la marge et la possibilité de boire un peu qd meme ....

Certes mais nous ne sommes pas tous égaux face à l'alcool, ne serait ce qu'en fonction du poids... Quelqu'un qui a un confortable quintal pourra faire moins attention que moi avec mes 65 kgs tout mouillés par exemple. Après autant je suis contre les mesures restrictives au niveau de la vitesse (surtout au regard de la manières ou elles sont appliqués), autant je pense que les taux d'alcoolemie autorisés sont tout a fait suffisants. Pour ma part je ne bois pas plus de 2 verres avant de prendre la route. Ceci dit en plus de 15 ans de permis je n'ai soufflé au ballon que deux fois ( et la 2eme c'est lors de mon accident moto), mais j'ai du passer devant des milliers de radars, cherchez l'erreur...

de toutes façons, la règle d'or: NE PAS PICOLER QUAND ON EST EN MOTO!

j étais en voiture .....
et 0.12 pour 0.25 autorisé ....moins de la moitié ...
je voulais juste dire qu en étant raisonnable ,ca passe facile ,....car raisonnable ,je n aurais pas pris d irish coffee en déssert ...
donc un apéro et une bouteille a 4 .j aurais été encore plus bas ..loin de la limite 
...ca permet de se faire plaisir ..et de rentrer en sécurité et l esprit tranquille
je fais 85 kgs et mon foie est entrainé ...
il est vrai que le poids a son importance ....

Beaucoup de facteurs viennent impacter les réactions d'une personne consommant de l'alcool.

l'habitude tout d'abord, les consommateurs occasionnels (comme moi, qui m'estime, me sens moins performant, limite dangereux en dessous des limites légales ) seront plus restreints dans leurs réflexes, leur tolérance face à ce "toxique" car c'en est un.. attention, je n'encourage personne à s'entrainer à picoler !!      
Le sexe ensuite, nos compagnes sont nettement plus vulnérables à poids égal et consommation égale.

Autre chose, la limite légale ne reflète qu'une moyenne, qu'un point qui a été fixé, il est bon de connaître ses limites en sachant que chaque millilitre absorbé vient diminuer vos réflexes, votre capacité à sous estimer le danger, et ce, dès le premier millilitre en s'aggravant jusqu'au dernier..

J'avoue m'être piégé tout seul, il y a quelques années après un repas bien arrosé, trop pour moi, de deux verres d'un excellent rosé , mon dernier "carton" ,un poil trop vite en ville, une grosse louche d'excès d'optimisme, un champ de vision trop réduit pour voir une caisse prenant sa priorité !!

Résultat : une bonne grosse leçon d'humilité bien vexante, une rayure sur la bar, et un cligno par terre pour ma belle.. ! la note ..? une bonne demi heure à régler le constat..
Sans oublier que l'alcool tue 60.000 personnes chaque année en France. au volant ou au lit..! même si ça reste rudement bon..

Salut moi j'm'en fou je bois pas et je roule pas à 80 non plus,on peu pas être parfait partout
Michel

barra a écrit:

j étais en voiture .....
et 0.12 pour 0.25 autorisé ....moins de la moitié ...
je voulais juste dire qu en étant raisonnable ,ca passe facile ,....car raisonnable ,je n aurais pas pris d irish coffee en déssert ...
donc un apéro et une bouteille a 4 .j aurais été encore plus bas ..loin de la limite 
...ca permet de se faire plaisir ..et de rentrer en sécurité et l esprit tranquille
je fais 85 kgs et mon foie est entrainé ...
il est vrai que le poids a son importance ....

Sans parler de poids, de capacité à évacuer l'alcool par l'organisme... qui sont différents suivant les individus.
Ce qui est pareil pour tout le monde et on n'en parle pas souvent, c'est que le taux, au-delà du nombre de verres, dépend de la durée qui sépare chaque verre et celle qui sépare le contrôle du dernier verre.
Dépend aussi de ce qu'on mange et en quelle quantité.
Et là, ça peut faire de bonnes comme de mauvaises surprises.

Car boire 5 verres d'un coup avec un contrôle 15mn après ne fera pas le même score que ces mêmes 5 verres pris 2h avant. Idem si ces 5 verres sont pris chacun à 30mn d'intervalle.
C'est très bien imagé dans ce lien par exemple (voir les courbes) : http://www.securite-routiere.org/usagers/alcoolemies.html

rc174 a écrit:

Le sexe ensuite, nos compagnes sont nettement plus vulnérables à poids égal et consommation égale.

J'ai essayé ce que tu dis après l'apéro mais, au-delà du fait que son consentement est lié à mon taux comme au sien et qu'elle n'est pas si vulnérable que ça même si elle a autant picolé que moi, mon taux n'a jamais voulu redescendre plus vite que la normale.

Je dois dire qu'à la maison, c'est pareil, elles tiennent mieux que moi, et de loin, (femme et fille) question d'entrainement et sans doute de génétique, mais ce n'est pas le fait de la majorité qui sont physiologiquement moins résistantes, du fait d'une présence plus importante de cellules lipophiles, celles ci absorbant moins d'alcool, celui ci se retrouve en plus forte concentration dans le sang..