Nouveau magazine trail

[Troll ON] D'un autre coté, le boss du mag' nous fait des réduct' et pas bête, il se dit que caresser la bête dans le sens du poil peut permettre d'engranger des lecteurs ou / et d'avoir une pub gratuite ;-) [Troll OFF]
Bon, je vais essayer de le trouver ;-)

C'est triste d'avoir une moto moche et sans caractère hein ?

c'est du au fait que  les journalistes -essayeurs du mag sont de vrai utilisateur de trail  , et non des journaleux essayeurs de moto sportives et autres routières

Eh les gars ?

Est-ce que vous avez fait comme moi ? C'est-à-dire vous jeter sur le comparo des gros 1200 avant de feuilleter le reste du canard ?

Ce qui est marrant à lire, c'est l'édito du rédac' chef en page 6...

En gros il dit qu'il n'est pas d'accord avec l'avis d'un des "accompagnateurs" (qualificatif sympathique que j'ai personnellement traduis par "essayeur non professionnel". Comme s'il fallait être journaliste pour pouvoir donner son avis. C'est vrai que 4 Dakar dans les années 80 ça confère moins de légitimité qu'une carte de presse...) qui n'est vraiment emballé que par notre fidèle XTZ 1200.

L'ingrat "ose" même prétendre que le moulin bavarois est trop "lisse" ! Soit dit en passant, pour ce dont je me souviens de l'essai d'un 1200 GS "à air" en 2007, il ne m'avait pas paru lisse, au contraire, mais bon.

Bref, le trublion, trouve à redire à toutes les européennes et ne trouve aucun défaut à la japonaise. On croirait lire tout le contraire de ce qu'on trouve habituellement dans les comparos.

Le contre-pieds d'un utilisateur (pas si) lambda (que ça) expliquerait-il le bougonnage du rédac' chef ???


A bonne entendeur !

L"accompagnateur" c'est Philippe de Trail Rando qui a un partenariat avec Yam ! et il roule avec une ST 1200 de 80 MKm (c'est indiqué dans l'article) et sa femme a une 660.
Donc coté "objectivité pure" sur la ST, on est en droit de se poser la question mais ses commentaires sont "sensés" mais au lieu d'un long édito, il suffisait de rappeler le CV et partenariat de Philippe dans l'en tête de ses commentaires …
Sinon le comparo est très basé sur une utilisation "off road" et la partie route est (et c'est bien indiqué) peu représentative car les pneus a crampons ont limité les différentiations.

.

Je pense que l'accompagnateur en question n'est pas le gars de Trail Rando (c'est bien clair dans le journal que ce dernier à une préférence pour Yam' et qu'il travaille avec eux), mais l'autre. Celui qui roule habituellement en Africa Twin derniere génération. 

Il semble préférer les japonaises aux européennes. 

Je pense que son avis compte autant que celui d'un journaliste. 

Ce que je trouve marrant, c'est le côté "j'ai laissé paraitre l'article, mais je ne suis pas d'accord, mais c'est pas grave, mais je le dis quand même" de l'édito. 

J'ai l'impression que le rédac' chef n'assume pas l'avis à contre-courant de la presse et un peu négatif envers les européennes. Comme s'il ne voulait pas se mettre les constructeurs et accessoirement annonceurs, qui sont ses clients, mais aussi ses lecteurs qui, à en croire les chiffres des ventes de GS, doivent en majorité être des béhêmistes. 

Bref çe n'est que mon avis personnel qui n'engage que moi.

Et en effet ça n'a pas beaucoup d'importance. Ce sont toutes de très bonnes motos avec toutes leurs caractéristiques. Et ce qui est peut-être un défaut pour moi se révélera être une qualité pour mon voisin... Tout dépend des besoins de chacun. 

Après peut-être que le gars dont je parle a été excécrable durant tout l'essai et qu'il n'a pas arrêté de se plaindre. Du coup le rédac' chef s'est senti obligé de nuancer les propos d'un râleur. Mais si c'est le cas, comme on ne connait pas le contexte ça (d)étonne un peu.